לעיתים נדמה כי ההתלבטות בעניין פתיחת ערוץ הדברות לשם ניהול מו"מ ומנגד הגשת תביעות בערכאות המשפטיות יוצרת מעין מאבק פנימי באילו מן הדרכים לנקוט בעוד לעיתים סוברים הצדדים כי מדובר בדרכים שונות שאינן יכולות להתנהל במקביל.לשם כך עלינו לזכור כי ניהול משא ומתן כמו גם פתיחת הליכים בערכאות המשפטיות הנם במטרה לפתור את הסכסוך, דהיינו המטרה זהה בעוד קיים הבדל באופן ניהול ההליך.
בתיקי הגירושין רבים מתקיים משא ומתן ובד בבד מתנהלים הליכים משפטיים, שכן בעקבות המצב המשפטי שנוצר המכונה מרוץ סמכויות ישנו חשש כי ללא פתיחת תיק גירושין באחת מהערכאות ( בית המשפט לענייני משפחה או בית הדין הרבני ) יפגעו זכויותיו של מי מהצדדים ולפיכך לשם שמירת הזכויות מוגשות התביעות.
כמו כן קיים חשש כי באם יוודא על רצון הצד השני להתגרש אזי החשש מפני פעולות חד צדדיות ( כגון: הברחת נכסים ) מקבל משנה תוקף ולפיכך ישנם מקרים בהם ניתנים צווים זמניים במעמד צד אחד למנוע מצבים כגון אלו .
חשוב לזכור כי עצם פתיחת ההליכים המשפטיים אינם חוסמים ערוץ הדברות חלופי ולעיתים דווקא הדיונים בערכאה המשפטית הנם קטליזאטור לפתיחת מו"מ בשעה שהצדדים היו נוכחים בדיונים בבית המשפט או בית הדין הרבני וחוו את ההליך המשפטי.
כמובן שיש לבחון כל מקרה לנסיבותיו, ובמידה וקיים רצון אמיתי מצד שני הצדדים לקיום מו"מ על בסיס אמון ובשקיפות מלאה , יש לשקול בחיוב ערוץ זה במטרה לסיים את הסכסוך באופן מהיר תוך הימנעות ממאבקים ומלחמות.
לבסוף יש לזכור כי משא ומתן הינו כלי רב עוצמה בשעה שהצדדים מנסחים את פסק הדין באמצעות ההסכמות אליהן הגיעו וזאת בכפוף לאישור ההסכם ומתן תוקף של פסק דין ע"י הערכאה המשפטית המוסמכת.
אולם עד כמה שהליך זה קורץ חשוב להיות עם היד על הדופק ולהימנע מהסכם לפיו אחד מהצדדים ביצע ויתורים כואבים בעקבות לחץ פסול שעלול לגרום לנזק בלתי הפיך בעתיד.
הסכם הוגן משרת את שני הצדדים לסכסוך ובאפשרותו להיות עוגן להמשיך הלאה לעבר פרק חדש בחיים ואף ליצור בסיס להדברות על מנת לגדל את ילדיכם המשותפים לאחר הפירוד.
